sábado 16 de diciembre del 2017

Inconstitucional pedir 5% de firmas a independientes: Tribunal

Creditos:


Categoria: Nacionales

Tamaño del texto

 Ejemplo 
Escuchar esta nota


Inconstitucional pedir 5% de firmas a independientes: Tribunal
Notimex México, D.F., 20 de enero.- Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral federal determinó que es inconstitucional pedir 5% de firmas de apoyo ciudadano a los aspirantes a candidatos independientes en el estado de Aguascalientes, como aprobó el Consejo General del Instituto Estatal Electoral. El magistrado presidente del[...]


Compartir esto

Notimex

México, D.F., 20 de enero.- Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral federal determinó que es inconstitucional pedir 5% de firmas de apoyo ciudadano a los aspirantes a candidatos independientes en el estado de Aguascalientes, como aprobó el Consejo General del Instituto Estatal Electoral.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Constancio Carrasco Daza, precisó que la Corte ha determinado que 3% de apoyo de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral para los candidatos independientes, puede ser considerado como un porcentaje racional, idóneo y eficaz. En la perspectiva de la Sala Superior, los parámetros para que los candidatos independientes puedan participar “ya están orientados por la Suprema Corte”, dijo en sesión pública.

“Creo que exigencias como la del Artículo 376 de la ley estatal del porcentaje de ciudadanos para el apoyo que requieren los candidatos, la exigencia de no militar en ningún partido seis años previos al registro y no haber contendido en procesos internos de selección dentro de dos procesos electorales anteriores, hace nugatorio el derecho humano a contender como candidato independiente”, planteó.

Además, se apartan de las exigencias del Artículo Primero y 35 de la Constitución, así como Segundo y 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. El consejero presidente del TEPJF consideró que las normas aprobadas “quedan lejos de una motivación reforzada, exigencia mínima al Congreso, porque se encuentra limitando derechos mínimos a derechos humanos al final”.

De igual forma, discriminan o rompen el principio de igualdad de los ciudadanos para contender a cargos de elección popular, como es al cargo de candidatos independientes; “esta es una preocupación que por supuesto comparto”, afirmó.

Para Carrasco Daza, los Congresos locales son los primeros llamados a cumplir con la exigencia del Artículo Primero constitucional, que determina a todas las autoridades del estado, por supuesto en un plano primordial las legislativas, para que en el ámbito de sus respectivas competencias, deben garantizar la promoción de los derechos humanos.

El pleno determinó informar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de esta resolución.


   

Deja un comentario. Tu opinión es importante


Cápsulas destacadas

Tendencias

Ver más tendencias »

Deportes

Nacionales

Espectáculos